“汉天水郡治舛误原因拆析”

本篇文章2105字，读完约5分钟

张国藩

随着汉天水郡治平襄县故址两个最重要的地理标志天水湖三山的发现和明确，历史上关于天水郡治的争论逐渐告一段落。 终于可以冷静下来考虑其他问题了。

首先，我认为应该弄清楚汉天水郡治舛错误的原因是什么。 谁错给后世留下了争论？ 我想这个问题如果不从现有的史料中按时间顺序逐条列举的话是无法得出答案的。

第一，东汉班在《汉书·； 《地理志》原作不错，天水郡，县十六:平襄&hellip； &hellip； 平襄县(今通渭县)是天水郡直辖县之首，即附郭首县。 因为未明郡治平襄，留给了后世想象空之间。

第二，南宋范晔《后汉书·； 孝明帝纪(永元十七年，重新定名为汉阳郡)。 该书《郡国》汉阳郡:汉阳郡武帝置，因天水，于永元十七年改名。 范晔) 398445年(这里犯了一个错误。 汉阳郡是天水郡。 汉阳郡的前身天水郡。 郡治(冀县)没有改变郡名。 陈寿《三国志》称汉阳为天水。 南北朝时期，有关汉天水郡治的问题已经证明成为史学界的悬案。 《后汉书》为汉天水郡治的争论创造了先例。

第三，邖道元说:“水经注·； 《渭水》温谷水条记述了平襄故城的位置准确，为我们留下了重要的地标性记述，走遍了三山以南。 要不是这四个字，我们今天就不容易拥有天水湖遗址来明确平襄县故城的具体位置。 很遗憾，他和范晔一样错了。 冀县(今甘谷县)天水郡和上邽)今天水市秦城区)记述天水郡时写错了。 《水经注·； 渭水() :

其水北径冀县城北&hellip； &hellip； 所以天水郡治、王莽更改了镇戎的名字，县里说是冀治。 汉明帝永平十七年改说汉阳郡&hellip； &hellip；

上郞和&hellip； &hellip； 故天水郡治 五城相接，北城有湖水，白龙出湖，风雨相伴，汉武帝元鼎三年改为天水郡。

显然邖道元支持汉阳郡是天水郡的观点，进而将晋上邽天水郡错认为汉天水郡，前后产生矛盾。 汉武帝天水郡是由其他哪个郡变更的？ 两个错误的记载成了后世汉天水郡争论的最大来源。

这种地理概念错误的原因，一是英道元没有去过这个地区。 《魏书·； 根据《邖道元传》，邖道元( 470527年(太和末) 499年)除安南将军、御史中尉外，素有严称。 孝昌三年( 527年)雍州刺史萧宝奎的反状稍一曝光，朝廷就将他送上关右大使，被宝奎加害，死于阴盘站亭。 阴盘站亭现在在陕西临潼东北。 第二，邖道元拿到的资料不是一次资料，而是当地人一边采访、整理、报告一边编撰修改的二三次资料。 作为伟大的地理学家，邖道元没有看不透资料的当牾处，也没有将破产的资料留给后世。 其中白龙出湖，风雨随之是最大的破绽。 因为《水经注》记录传说的只有这里。 幸运的是，因为我们五城相接，北城有湖水的宝贵线索。

那么，“水经注·； 渭水》冀县、上邽的相关资料到底是怎么产生的？ 理由有以下两点

经过西秦末年的战乱，平襄县灭亡，鲜卑越质部落成为新的主人。 平襄人住在冀县、上邽的不少。 再加上西汉末年跟随隈征战的后裔和明帝时随郡官员迁徙的眷属后裔，形成了侨居的集体襄人，他们拥有平襄故地不遗落的文化记忆，世代相传。 到范晔、邖道元时，距离出行时间最近的也已经有七八十年、四五代了，一些误解文化记忆逐渐消失，只知祖平襄不知天水，对天水的记忆停留在东汉末或三国时间段。 虽然郡前有湖、五城相连、北城有湖、七里甜水等一些文化片断依然传承，但人们往往认为这些传说是冀县、上邽天水郡。 其中之一。

编纂地理图书需要大量的原始资料，除基于国家资料图书外，大部分由各州组织人力收集、整理上报，编审人员根据上报资料粗略提取、汇总成书。 一本书从编纂到成书通常需要数次稿件，邖道元在审阅过程中接触到冀县、上邽的资料，一定看到了问题所在。 但是，由于某种原因，写作来不及放下，由他人代替解决； 或者已经定稿，由他人代替朝廷。 那时，《水经注》最后一稿中指出的问题尚未解决，或由秦州人编纂。 这可能发生在邖道元被罢免的后期到被起用为关右大使之间。 《魏书·； 根据《邖道元传》，从延昌到正光年之间(约515524年)放弃家，是因为有时间和精力埋头苦干。 《水经注》可能就是在这个时候写的，但是随着他的启用和杀害，冀县、上邽的问题资料永远保存了下来。 那二。

第四，唐颜师古《<； 汉书·； 地理杂志>； 注(天水郡曰:“武帝元鼎设三年。 莽曰镇戎。 明帝改名叫汉阳。 并在文末汉阳下引用《秦州地记》，称郡前湖水冬夏无增减，名焉不详。 根据颜师古对学问的态度，引用《秦州地记》的是天水郡，毋庸置疑。 但笔者错误地认为，该文末的注引留给后世指鹿的马空之间，文末的注引指向汉阳郡而不是天水郡。 于是后代顺利将汉天水郡考证到冀县，但由于证据不足，硬是在冀县空建立了平襄城。 秦州(今天水市)在《秦州地记》的郡前有一个湖，命名为天水湖。

第五，明清区祖禹在《读史方舆纪录》中提到了通渭平襄故城和甘谷平襄城。 《历代州域形势纪要》:平襄，今巩昌府伏羌县西北有平襄故城。 《通典》:武帝元狩之初，将天水置于属国，治理勇士。 《陕西方舆纪要》:冀县平襄城在县西南30里。 汉置天水郡治在这里&hellip； &hellip； 王莽日后称镇戎，治理平襄。 再一开始，成纪隽崔等人应汉起兵，攻平襄，杀镇荣大尹李商。 另外，一开始据平襄说，后来据兖州说，是男的。 东汉属于汉阳郡。 前项承认通渭县平襄故城的基础上，根据《后汉书》在甘谷县建立平襄新城，将隈的喧嚣割据于甘谷，混淆了历史。 引用唐《通典》天水属国更是误解，后世网友认为天水属国有平襄城。 《通典》中所谓汉武帝时的五属国，是对《汉书》中武帝纪、霍去病传五属国的臆想，认为不符合历史。 武帝元狩之初，还没有天水郡，既然没有设立天水郡，为什么要来天水属国？

该书秦州天水湖:位于州南七里。 《大明一统志·》； 巩府·； 山川) )天水湖、秦州南七里、其水冬夏无增减，天水郡有此名。

《读史方舆纪要》可以说把南北朝以来的所有错误新闻都编成了一本书。 这种错误的原因与《水经注》相似，也不能排除人为加入的成分。 但另一方面，却为我们提供了宝贵的线索，证明了碧玉上的店子世代相传的七里甘(天)水的真实性。

综上所述，千百年来汉天水郡治争论的源头在《后汉书》《水经注》，而错误新闻的集大成者则是《读史方舆纪要》。 但是，无论如何都要感谢历史学家留下的宝贵史料。 从这些史料中，只要善于从错误的消息中抽丝剥茧，就可以发现被地上文物印证的史料，彻底处理历史遗留问题。 天水地区是华夏文明发祥地之一，汉天水文化是天水文化之源。 在华夏文明的传承开发上，我们必须做些什么来安慰先贤，启发后昆。

(作者简介:甘肃省地方史志学会第四届理事、碧玉文化研究院顾问) )。