“西汉天水郡平襄县碧玉关沿革再考”

本篇文章4474字，读完约11分钟

郭汉彪

我在2003年完成《天水郡平襄县碧玉关沿革考试》后，继续研究大量史书和相关史料，发现历时1500多年的天水郡原址方位和命名原因至今仍是争论的焦点之一。 其原因都是《汉书》叙述不完整所致。 班固(公元32-92年人(根据《汉书·； 据《地理杂志》报道，
天水郡、武帝元鼎被搁置三年，莽埋戎，明帝改汉阳。 户六万三百七十，口二十六万一千三百四十八。 县十六:平襄、莽曰平相。 街泉、戎邑道、莽说要填戎亭。 望垣，莽曰望亭。 汉开、棉诸道、阿阳、略阳道、冀州、《禹贡》朱圄山聚集在县南梧。 莽冀治说。 勇士、属国都尉治满福、莽曰纪德。 成纪、清水、莽曰知睦。 奉捷、陇、狮道、骑都尉治密艾亭。 兰干、莽说兰盾。

《地理杂志》对天水郡进行了概括的证明和注释，但由于对天水郡治的地点、命名原因、天水郡变更为汉阳的原因和迁徙、勇士县的上级属国等的记载不充分，以及名称和郡治多次变更，这些问题导致了1500多年的争夺。
在天水郡原地研究中，平襄县和碧玉关是重要的研究节点，同样存在着多重悬念。 以下，利用我自己看到的史料解开上述谜题。 / BR// h///BR// h///S2 /一、天水属国之谜

属国制度是秦汉政府对归附的少数民族部落实行的行政管理制度。 属国居民根据规定，因其故俗，许可原生产、生活习惯和社会组织保存，属国由中央政府任命属国都尉加以保护。 关于天水属国的争论由以下两点引起。
“汉书&中文； 根据《武帝纪》的记载，武帝元狩二年秋，匈奴昆邪王杀死了休屠王，召集了四万多人降下，搁置了五属国。 该地为武威、酒泉郡。
顾祖禹( 1631-1692年人(二十一史方舆纪要)3)云:天水郡本陇西地、元鼎三年，分为天水郡，平襄等县十六。 今昌府东秦州的边界就是那个地方。 平襄，今贡昌府伏羌县西北有平襄故城。 《通典》:武帝元狩之初，将天水置于属国，治理勇士。
“汉书&中文； 武帝纪》中记述了边五郡，但没有明确记载边五郡的名称； 并且，公元801年完成的史书《通典》认为稳定、上郡、天水、西河、五原为五属国，武帝元狩初置天水属国，治理勇士。 也就是说，天水一词在武帝元狩二年(公元前121年)的勇士县已经存在，8年后的元鼎三年(公元前114年)废除天水属国，设立天水郡。 天水一词应该沿用。 从灵中平元年( 184年)起，勇士县逐渐被羌胡占领，不复存在。
根据上述记载，天水郡命名的由来无需再讨论。 但是，边五郡指的是哪个五郡，一直以来讲法也不一样，元狩三年是否设立了五属国也存在疑问。 于是这个事件成了一个莫名其妙的谜，现在只能研究到这里。 / br// h///br// h///S2 /二、天水郡原地之谜

天水原址争论的主要原因是邖道元( 470-527年人(写的《水经注》、汪君梅村1862年画的《水经注图》、公元801年完成的《通典》和1872年完成的钦定《四库全书》等记述的不同) 由于这些都是中国有名的史书，各地在不情愿且不同时期的地方编纂地方史志时，往往根据本位思想选择对当地有利的史书观点编纂地方史，争斗不断。 因此，有必要进一步拆除记载天水郡原址的观点。
(一)《水经注》对天水郡原址的描述最不可靠。 他一边承认冀县是已故天水郡治，一边说汉武帝元鼎三年把邽县改为天水郡，与传说中的五城相接，北城有湖水，白龙出湖，风雨中注明天水郡的命名由来。 且不说传说指的是哪里，光是传说就记载天水的由来不像有名的地理学家写的那样，像是别人后来嫌疑一样。 原文如下。
“水经注·； 《渭水》说:“秦武公十年伐冀戎，县。 于是天水郡治、王莽更改了镇戎县的名字，叫做冀治，汉明帝永平十七年改称汉阳郡，大肆叫嚣城陽是西伯住的。 又叫上郞，所以邦戎国也是。 秦武公十年伐郞、县之、旧天水郡治。 五城相接，北城有湖水，白龙出湖，风雨相伴，汉武帝元鼎三年改为天水郡。 汪君梅村在1862年画的《水经注图·； 西汉图二》必须是东汉绘制的西汉原图。 汉阳郡的位置本来只有汉阳郡三个字，后来在三个字的上部增加了天水两个字。 而且笔迹不同，字体也小，表示西汉置天水郡的黑丸和名称也消失了。 后增加了删改，对原图的研究有很大的干扰(见图一)。 如果认为是汪村或原制图的人添加的，两人都是对天水郡的初期设置地点抱有疑问才加以区分的。 特别是汪梅村，《水经注图漆浐滤罝四水图六》题目班志天水郡师古(注: 581-645年人)日，秦州地记云，郡前湖水冬夏无增减，名焉的引用注和清人顾祖禹的《阅读史书的舆纪要》卷59云)天水湖，州南七 本文详细论述了天水郡的历史演变、重大事件、汉阳郡的由来等，认为郡有大阪，名应指陇其他、陇山等广阔的地理环境，而不是郡治的具体方位。 该文设立天水郡第一个平襄县后搬到冀县，但尚未确定。 原文如下。
根据《通典》卷一百七十四，天水郡(现代(秦州)春秋时属秦。 秦平天下为陇西郡，汉武分陇西设天水郡。 王莽末，隈器据其地。 据初平襄所述，后保冀县。 后汉建武(注:汉光武帝)中平之将天水改名为汉阳郡。 郡有大阪，名字叫陇他，也叫陇山。 。
四]《二十一史方舆纪要》中记载的《献帝起居注》对天水郡原址的描述最为直接，平襄，前天水郡治也。 虽然没有看《献帝起居注》，但是顾祖禹的见解已经确定，彻底推翻了以前的学说。 《献帝起居注》应该是朝廷或者朝廷批准编纂的，普通人不能拥有这个权力，所以可信度相当高。 原文如下。
顾祖禹( 1631-1692年人(二十一史方舆纪要)3)云:《献帝起居注》)初平四年，分为上郡、汉阳置永阳郡、领平襄等三县。 平襄，前天水郡治也。 汉阳之后，改河北，置永阳郡于死地。 清人顾祖禹的《读史书舆纪要》卷59云:位于天水湖、州南七里。 《秦州记》郡前有湖，冬夏无增减，因此有天水之名。
(五)具有最高权威的钦定《四库全书》是国家级历史书，其史料不仅对各地报告的初稿进行了多次修订和修改，而且用国家资料揭示了其存在争议，最为可靠。 当然，《四库全书》中也有个别错误的引用。 例如，《大明-统志》公布后，有识之士病了。 根据《四库全书总目提要》，这本书无疑会击中牾，尤其荒谬。 但《四库全书》卷六还是《大明---统志》在《秦川地记》郡前湖水冬夏无增减，名焉改为天水湖，因此秦州南七里在水冬夏无增减，天水郡引用了这个名字的错误文字记载。 笔者认为位于清人顾祖禹的《读史书舆纪要》卷59的云、天水湖、州南七里。 《秦州记》郡前有湖，冬季和夏季无增减，所以有天水之名更为正确。 《四库全书》卷二十三中记载的天水古城是唐初建造的，它是后来建造的，不存在争议。 关于天水郡和平襄县的原文如下。 根据
钦定《四库全书.甘肃通志》卷三(上)，通渭县:天水郡元鼎三年置，东汉徙康。 平襄县郡治，后汉属于汉阳郡。 通渭县:汉置平襄县元鼎三年兼天水郡治焉，东汉属汉阳郡。 另外，伏羌县:汉阳郡东汉永平迁回天水郡治疗改名； (伏羌县)以古冀戎地、亲武功伐冀县为首，汉属天水郡，东汉明帝永平十七年改郡日汉阳，治理冀州。
如上所述，天水郡(现天水市名)在元鼎三年治平襄县)现通渭县)准确。 各学说集团和各地市的争论必须到此结束。 统——观点、统——用地名撰写史书，集中力量发掘天水郡原地，为研究设立郡原地的文化背景和快速发展做出贡献。
三、平襄县原址之谜
平襄县原址由于《水经注图》的出现，基本上被现在的通渭县领土包围，但具体情况如下: 以下统称为牛谷河(导平襄县南山温溪、东北流、经平襄县已故城南、故襄戎邑也。 王莽的所谓平相矣。 其水流向东南，南有三座山，东转南，流经黄孜川、梗津渠，冬季时辍，春夏时水旺则通过河流注入魏国。 这肯定不是平襄县原址在南山温溪下游温谷水岸以北，原址在现在通渭县南北的问题，因为离开了牛谷河无法解释。 城西方向-据说是出于对《水经注图》的误解。 《水经注图》记载为平襄时，位于南山温溪位置上方，距现在的通渭城以西15公里，是牛谷河不能向西流的地方，是一个区域性的表示。 所以，平襄古城必须位于郡和东边的位置。
(二)根据《四库全书》卷二十二，平襄古城靠近伏羌县(现甘谷县)西北渭河，汉置，天水郡治，后魏县。 省志云:是盐泉。 据说这个记录把平襄原来的地方放在现在的通渭县城东边---又变成了几个小圈子。 但是，关于盐泉的资料还不知道。
(三)光绪十九年版《通渭县新志》开头画的县境全图把平襄古城画在碧玉镇(现碧玉乡碧玉村)，补遗篇中又说，汉平襄古城的旧志没有考试，流传到县东三十里即今碧玉镇。 再次陷入悬案。 综上所述，平襄古城应该位于现在通渭城东到甘谷洒水河上游的牛谷河北岸的某个地方。 笔者认为，《通渭县新志》将平襄古城描绘成碧玉镇不是空孔来风，平襄古城文化的淡出应该与碧玉地名有关。 碧玉关以襄戎国碧玉公主的名字命名，但历代王朝都厌恶它。 先秦羌人用人名命名的地名在后秦几乎找不到。 碧玉关后来沿用了一-直关门的名称，直到1764年的《直隶秦州志》才出现碧玉关三个字。
碧玉关与内城新石器时代遗址李家坪数千亩的平川(含坪东滑坡野湾)和坪下)上店子城、下店子城、大城、小城相连，构成独山西山山一(至一个巨大的万亩城，上店， 周围的河流被几十米高的悬崖峭壁冲刷，形成了自然的天险。 在李家坪西川沿岸的泉地和西坪之下还存在，还有一部分城墙。 (下店子与上店子城相连的台台子城墙在60年代就有痕迹。 现在青阳寺的位置也符合公元23年隗器在平襄东郊建造汉高祖刘邦祭庙的记述。 郭炳义家完整保留了整个用秦汉古砖建造的房子，城南牛谷河和郭家股天水湖(甜水湖)遗迹也没有太大变化。 这里是古代通商要道，沿牛谷河古道向东至甘谷洒水河，有朱家峡、玉关等多处天险，西面有石滩峡、峡湾等天险，---丈夫有关万夫莫开的危险，地形十分险要。 在卫星地图上也可以看到这些地方，是古代建都的理想位置，也符合郡前湖水冬夏没有增减。 因为，丈夫没有关万夫莫开的危险，可以在卫星地图上看到这些地方，
笔者通过相关史料和解体，发现汉元鼎平定三年襄戎邑后，在现通渭县设立平襄县也没有疑问，天水郡治平襄县也有疑问。 另外，还有《陇右金石录》记载的民国十五年通渭县鹿桀川民挖土得汉归义羌侯印、金质、方寸余、汉归义羌侯印六字，平襄二字的由来和设在现在的通渭县，
平襄县和天水郡的原因也是事实 碧玉关内城新石器时代遗址李家坪的最东边是野湾，山体凹陷约150米，是滑坡造成的，有一片农田被称为腐烂地。 . 20世纪60年代，各田地有几个大坑，洞里有水，有些地方大坑相连形成沟，水流出来。 我们知道这里曾经有水源和许多泉眼，山体下部柔软悬挂空，再加上大地震引起了滑坡。 如果这个说法成立，那么大地震不仅导致了李家坪建筑的全部倒塌，而且将水源深埋，迫使李家坪居民和机关]全部搬迁，天水郡和平襄县从碧玉关搬迁也是有根据的。
关于天水一词的由来，据说出土文物中天水郡建立之前就有天水一词，我也支持天水-词出现的时间早。 因为碧玉关城南七里郭家分得清天水湖(也叫甜水湖)的名称在新石器时代(公元前5000年前)应该已经存在了，其他地方也有天水湖的名称，最晚在黄帝、炎帝时代喝茶成风，后来豆腐、醋 因为过去是做豆腐、做醋的，所以在碧玉关，郭家分到天水湖的水中才喝味道鲜美的壶茶，如果没有天水湖的水，味道就太苦了。 另外，历史上对高质量水源的争夺应该相当激烈，这从碧玉关郭氏家族鼎盛时期出兵占领和保护雷家河(历史学家称为景木岐水) )高质量水源和郭家岐天水湖的高质量水源可以证明问题。 现在，这两个高质量水源区郭姓家都和碧玉关郭氏家族一样——是祖先的后代。 所以，甜水、天水的话不可能是汉元鼎三年后发明的。
我花了二十年试图解开上述谜团，但还有很多悬念，只能靠子孙们继续研究。 仅供参考。
年3月16日在兰州完成，被《甘肃史志》收录，年重新编纂。

图一汪梅村(水经注图.西汉郡国图二) )。

注:照片天水二字为后加，真正的天水郡位于平襄古城，且必须为黑丸。 (郭汉彪注) )。

图二汪梅村《水经注图.漆沪滤渭四水图六》

根据通渭县何大璋在清干隆二十六年写的《通渭县新志》，
汉平襄古城的旧志未经考试，流传于县东三十里，即今碧玉镇。 参见《通渭县新志》

附录2 :姚弋仲牧马处

据《通渭县新志》第127页记载，碧玉镇青阳山旁有一片树林，传说为后秦先皇姚弋仲牧马处，下有古城，即其筑城。
注1 :下有古城，即其筑下有古城，即其坚固合理。
注2 :后秦先皇姚弋仲(公元280年- 352年)十六国时羌族首领，原籍南安赤亭(今陇西)人。 赵石泓拜为勇武将军、西羌大都督、封平襄县。 为后秦打下基础。 其灵枢是前奏苻生得来的，被王礼埋葬在冀之狐粲(新兴镇姚谢家坪)。 后来子姚苂称帝，都长安称帝，城父为帝，庙号创始人，墓为高陵。 现在传说甘谷县姚庄和姚家山姚姓村民是当时留下的500名墓守的后裔。

附录3 :民国三年( 1914年)碧玉镇及碧玉小学的概况(/s2/) )。

通渭县知事曾士在民国三年( 1914年)刚签署了提交省政府的报告和调查表，碧玉镇户数294户，人口3316人，耕地8261.6亩。 .碧玉镇有初等小学---所，在校生22人。
见《通渭文史》62页曾士刚写的《民国初年通渭县概况》及同文65页的统计表。
注:当时的碧玉镇实际上是现在的碧玉村和新城村两个村，周围其他村属秦安县管辖(详见原表)。 碧玉小学所在地的下店子直属古代---秦安县管辖，因此关于碧玉小学的历史记录并不多见，《通渭文史》1914年的碧玉小学统计数据可以说是最早的文案记录。 但是，碧玉小学在通渭县、秦安县、静宁县、甘谷县等地培养了许多学生。 听说在上述各县出现的许多历史名人大多来自碧玉小学，但只停留在传说中，没有看到证据。
年3月16日在兰州完成