“不顾反对 易车审议“解散”和“清算”新意互动的议案为哪般”

本篇文章1507字，读完约4分钟

最近，易车与新意交流之间的纷争再起，愈演愈烈。 被誉为中国第一家汽车信息提供公司的易车，在其子公司、国内知名数字营销企业的新意交流的控制权之争中，相继引发混乱。 它还质疑易车对新意交流的一系列操作，是想迅速发展新意交流，还是以控股公司的姿态阻碍新意交流的正常生产经营。

昨天，新意交流在声明中明确。 2021年3月19日，被免去新意交流董事职务的孔祥志，冒名新意交流会长的名义，在易车会议室召开了所谓新意交流董事会会议，审议解散和清算新意交流的议案。

据悉，该企业解散的通知由免去新意义上董事职务的孔祥志发出，还在争论中，以董事长的名义发出。 根据此前的新意交流声明，由于易车吸引了全部出资，年12月14日，新意交流开始召开董事会会议，宣布解除易车股东资格，解聘易车任命的孔祥志、姜安琦两位董事。

善待汽车的一连串骚动的卖点不止于此。 据法治周末报道，年，当时的易车副总裁张宏宇因犯走私普通物品罪，偷税漏税税额达94万多元，数额巨大，被判处有期徒刑3年、缓刑3年、罚款100万元。

我们发现，本应在服刑期的原易车副总裁张宏宇，在之前易车方面的声明中再次被启用，聘任张宏宇为新意交流新任社长。 网民大声疾呼，方便驾车操作，是来迷惑公众还是来迷惑自己？ 那个管理层的混合很明显。

这次，易车方面再次以解散和清算的方法处理了与新意交流之间的纠纷，忽视了普通员工的生活。 新意交流是北京新意交流数字技术有限企业运营的平台，后者由曲伟海、李斌于2002年创立，注册资本金1.88亿元，法定代表人为曲伟海，2019年社会保险参保人数493人，目前，新意交流从业人员应近千人。

新意的交流现在正常有序地经营，不存在解散和清算必要的理由，但是易车方面如果强制作为控股股东解散和清算，那么这么多员工该怎么办呢？ 因此，在新意的相互作用方面，坚决反对解散、清算新意的相互作用的任何决议和行为。

另外，根据《企业法》第一百八十条的规定，企业可以因以下理由解散: (一)发生企业章程规定的营业期限届满或者企业章程规定的其他解散事由。 (二)股东大会或者股东大会决议解散(三)因企业合并或者分立需要解散(四)被依法吊销营业执照，被责令关闭或者被吊销的； (五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定解散。 企业解散通常由法律规定的情况发生引起，新意的相互作用目前处于正常运营状况，不存在上述情况。

新意交流者表示，根据企业章程，企业解散须经出席董事会会议的董事一致同意。 律师表示，基于企业法的董事会决议无权解散企业，且企业章程有确定规定，需要董事同意，100%通过。

为严正表明意见，维护经营管理秩序，维护近千名员工生活，新味交流董事长、法定代表人曲伟海任命律师代表于3月19日出席此次无合法依据的董事会会议，重申反对意见，要求立即终止非法会议手续。

但易车方面独断独行，孔祥志、姜安琦强行试图以2比1的多数方式进行表决。 曲伟海的律师代表在现场坚决反对，在易车方面准备的书面决议文中明确记载了反对意见。 易车方没有当场签署文件，最终这次会议没有形成书面决议。

现在，乘车的一方没有考虑到与新意义上的普通员工交流的好处。 在资本面前，员工个人力量极其微弱，都说资本之口都是骗人的鬼，在资本眼中，员工的利益是不值一提的小事吗？ 在资本面前，真理真的应该选择沉默吗？ 目前，易车正试图以各种方式破坏新意互动的正常生产经营，搁置近千名新意员工的生活，解散新意互动，彻底牺牲其他股东和全体员工的利益。

对此，还呼吁新意义的互动，号召社会各界，在国家对资本无序扩张展开管理的情况下，对易车在职管理团队破坏资本运营正常的实体公司的行为有清醒的认识。